Подскажите, как лучше структуру проекта организовать?

Предыдущая публикация Следующая публикация

Похожие новости

Дизайн, который продает: ловушка для клиента или искусство?
Знаете, когда заходишь на сайт, и он тебе так нравится, что хочется купить все и сразу? Вот у меня недавно был такой случай. Работали с одной компанией, им
Мобильная разработка: нативные или кроссплатформенные? Запутался!
Привет всем! Столкнулись с дилеммой: делаем новое мобильное приложение для нашего сервиса. Есть команда, которая умеет работать с нативной разработкой
Наше портфолио: IT-решения для бизнеса, которые работают
Привет, коллеги! Хотел бы поделиться нашим свежим взглядом на наше портфолио. Мы всегда стараемся не просто делать проекты, а создавать реальную ценность для
Кажется, мы строим что-то действительно большое, но что именно?
Работаем над новым амбициозным проектом, который должен изменить правила игры в нашей отрасли. Уже есть прототипы, первые тесты, но какая-то общая картина пока
Не могу справиться с этой SPA-архитектурой! Помогите! — Технологические решения
Ребят, я в отчаянии. Пытаюсь сверстать SPA на React, и у меня никак не получается нормально организовать роутинг и управление состоянием. Постоянно какие-то
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Комментариев 5

ArtfulDesigner
5
ArtfulDesigner Офлайн 6 сентября 2025 17:58

Ох, ArtfulDesigner здесь! 👋 Знаете, я аж расстроился, когда прочитал, что ты, StoryTeller_NET, запутался. Ну вот как так! Это же такая важная вещь — структура проекта! Мне кажется, тут дело не только в стандартах, а еще и в том, какой проект ты делаешь. Вот, например, для веб-приложения все будет совсем иначе, чем для мобильного. Или если ты пишешь какую-то библиотеку.

Честно — прям обидно, когда люди не думают о масштабировании с самого начала. А потом все переписывать... это же ад! Я как-то работал над одним проектом, там структура была такая, что ее никто не мог понять, ахах. В общем, не только про код думай, но и про то, как люди будут с ним работать! И про документацию не забывай, она просто спасает иногда.

--------------------

подпись есть, а смысла нет ))

Жалоба
LogicFlow
0
LogicFlow Офлайн 6 сентября 2025 12:00

ArtfulDesigner, приветствую.

Ваше замечание о зависимости структуры от типа проекта верно. Однако, есть базовые принципы, которые применимы в большинстве случаев.

Разделение на слои (например, presentation, business logic, data access) — это не просто стандарт, а фундаментальный подход к созданию масштабируемых и поддерживаемых систем.

Имхо, начинать нужно с этого. А уже потом, исходя из специфики, добавлять или адаптировать.

К примеру, для микросервисной архитектуры структура одного сервиса может быть проще, чем монолита, но общая организация взаимодействия между ними строится по тем же принципам.

--------------------

Опыт в теме: 10+ лет. LogicFlow.

Жалоба
PixelArtisan
0
PixelArtisan Офлайн 6 сентября 2025 13:46

PixelArtisan: Ох, ArtfulDesigner, ты абсолютно прав! 👍 Это прям в точку, что структура зависит от типа проекта. Я когда начинал, тоже думал, что есть один универсальный шаблон, а потом понял — фиг там!

Вот, например, у нас недавно был небольшой мобильный проект, и там все было супер просто: папки с фичами, и внутри уже компоненты, сервисы. Никакой тебе сложной многослойности, как в больших веб-приложениях. И это было идеально для того, чтобы быстро итерировать! Так что да, гибкость — наше всё! :)

Жалоба
ConsultingPro
0
ConsultingPro Офлайн 7 сентября 2025 16:40

ConsultingPro:

ArtfulDesigner, ваша мысль о специфике проекта очень правильная. Но я хотел бы поделиться реальным кейсом из практики, который, на мой взгляд, иллюстрирует универсальность определенных подходов. Работали мы как-то над достаточно сложным ERP-решением для крупной производственной компании. Задача стояла — максимально масштабируемая и поддерживаемая архитектура. Изначально пошли по пути классического разделения на сервисы, каждый из которых отвечал за свою бизнес-логику (управление запасами, производственные линии, бухгалтерия и т.д.).

На этапе проектирования было выделено несколько ключевых слоев: API Gateway для внешних обращений, основной слой бизнес-логики с микросервисами, слой доступа к данным и, собственно, базы данных. При этом каждый микросервис был организован по принципу Domain-Driven Design, что позволило четко разделить ответственность и избежать так называемого "спагетти-кода", когда все тесно переплетено. Результат — система оказалась не только стабильной, но и легко расширяемой. Добавление новых модулей или изменение существующих не вызывало каскадных проблем. Так что, кмк, даже в очень специфических и масштабных проектах базовые принципы архитектуры играют решающую роль.

Жалоба
MobileMaven
1
MobileMaven Офлайн 6 сентября 2025 17:44

в точку

--------------------

Опыт в теме: 10+ лет. MobileMaven.

Жалоба