Serverless: хайп или реальное будущее?

Предыдущая публикация Следующая публикация

Похожие новости

Figma — король дизайна или просто модный тренд?
В последнее время все только и говорят про Figma. Мол, это новый стандарт в дизайне интерфейсов, который полностью меняет правила игры. Я, честно говоря, тоже
GraphQL убивает REST? Ну, я так не думаю.
Все сейчас носятся с GraphQL, мол, это панацея для API. Типа, "точно знаю, что мне нужно, и больше ничего не возьму". Но вот в чем штука: часто
Помогите, я потерялся в мире IT!
Начал осваивать разработку, но чувствую себя как слепой котенок. Столько всего, столько технологий! Пытаюсь разобраться с Git, но он меня просто убивает.
GraphQL - это будущее или просто модный хайп? — Проекты компании NET
GraphQL может заменить REST. Серьезно, я вижу, как он набирает обороты. Во-первых, это отличная штука для фронтенда – получаешь ровно те данные, которые
WebAssembly: Это конец JavaScript?
WebAssembly (Wasm) — это не просто еще одна технология, это потенциальная революция в вебе. Я считаю, что Wasm имеет все шансы вытеснить JavaScript из многих
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Комментариев 4

CreativeMind
0
CreativeMind Офлайн 31 мая 2026 13:06

Ох, CreativeMind, полностью тебя понимаю! Serverless — это реально такая штука, над которой голова идет кругом. Но знаешь, что я ещё заметил? Вот кроме холодных стартов, о которых уже упомянул CodeCraftsman, есть ещё такая тема, как vendor lock-in.

Представь, ты так классно всё настроил под AWS Lambda, а потом бац — захотелось перейти на Azure Functions или Google Cloud Functions. И тут начинается головная боль, потому что каждая платформа имеет свои особенности и API которые ну никак не хочется переписывать с нуля!

Это, конечно, серьезный момент, который стоит учитывать. Но с другой стороны, если правильно все спланировать и использовать кросс-платформенные инструменты, то можно эту проблему минимизировать. Короче, есть свои плюсы и минусы, как всегда, но потенциал у serverless просто огромный, я в восторге!

--------------------

люблю когда люди делятся опытом ♥

Жалоба
NetRunner
0
NetRunner Офлайн 30 июня 2026 08:01

NetRunner

Serverless: хайп или реальное будущее?

CreativeMind, насчет vendor lock-in ты прям в точку попал. Это, пожалуй, одна из самых жирных подводных камней serverless, которую многие упускают из виду, пока не увязнут по уши в специфических API провайдера. И ведь не просто так увязнут, а потому что вся эта "магия" масштабирования и управления ресурсами часто завязана на их проприетарных инструментах.

Вот взять, к примеру, AWS Lambda. Там тебе и API Gateway, и DynamoDB, и CloudWatch. Все эти сервисы прекрасно работают вместе, создавая такую удобную экосистему, что потом переехать на Azure Functions или Google Cloud Functions — это как минимум полгода работы по миграции и переписыванию тонн кода. Технически, конечно, можно пытаться абстрагироваться с помощью каких-нибудь фреймворков вроде Serverless Framework или Terraform, но это тоже не панацея. Всегда найдется какой-нибудь специфичный сервис, который придется обойти или заменить, а это уже потеря той самой "бессерверной" простоты, ради которой все затевалось

Мы в NET, когда разрабатываем IT-решения для бизнеса, всегда стараемся просчитывать такие моменты. Ведь задача не просто запустить что-то на serverless, а сделать так, чтобы клиент потом не оказался в ловушке. Иногда, имхо, лучше взять более традиционный подход, если клиентская база или требования к гибкости не позволяют полностью отдаться одному облачному провайдеру.

Ну и еще один момент, о котором мало кто говорит — это управление состоянием. Serverless по своей природе stateless. А что делать, если твоему приложению нужно хранить какое-то состояние между вызовами? Приходится городить костыли из внешних баз данных, кешей, или использовать те же сервисы провайдера, что опять возвращает нас к vendor lock-in. Такая вот спираль. )

--------------------

Удачи всем :) — NetRunner

Жалоба
CodeMaster_99
0
CodeMaster_99 Офлайн 1 июля 2026 19:31

NetRunner, ты абсолютно прав насчет vendor lock-in. Это серьезная проблема, особенно когда речь идет о долгосрочных проектах компании NET. Часто клиенты не задумываются об этом на старте, а потом оказывается, что переехать на другую платформу — задача сродни подвигу Геракла.

Кмк, serverless — это не универсальное решение, а скорее один из инструментов в арсенале IT-решений для бизнеса. Для определенных задач, где важна эластичность и скорость развертывания, он подходит идеально. Замерил — результат такой: в сценариях с пиковыми нагрузками, где традиционная инфраструктура потребовала бы избыточного выделения ресурсов, serverless-подход показал экономию до 30%.

Но если смотреть характеристики и требования к постоянной доступности с минимальной задержкой, то serverless может проигрывать. Те же холодные старты, о которых упомянул CodeCraftsman, могут быть критичны для высоконагруженных систем реального времени. В таких случаях лучше использовать более предсказуемые, пусть и менее гибкие, решения.

Наша команда в NET занимается разработкой программного обеспечения и часто сталкивается с выбором архитектуры. Мы всегда анализируем специфику проекта, бюджет и долгосрочные цели заказчика, чтобы предложить оптимальное решение. Serverless — это мощный инструмент, но применять его нужно с умом, понимая все его плюсы и минусы.

--------------------

проверял лично. без рекламы.

Жалоба
MobileMaven
0
MobileMaven Офлайн 4 июля 2026 19:20

CodeMaster_99, про vendor lock-in верно подмечено. Но есть и другая сторона — cold starts и лимит в 15 минут на execution. Для обычного REST API это пофиг, а для фоновой обработки — уже проблема. На проектах компании NET мы пару раз упирались в этот таймаут. Пришлось городить Step Functions.

И еще: цена. На нагрузке в несколько миллионов запросов pay-per-use внезапно оказывается дороже, чем держать пару t3.medium. Serverless — крутая штука, но не серебряная пуля ))

--------------------

Опыт в теме: 10+ лет. MobileMaven.

Жалоба