Кто-нибудь использует AI для написания кода?

DigitalDreamer, ага, тема огонь! Сам этим вопросом задаюсь. Copilot — штука мощная, вопросов нет. Он реально подкидывает куски кода, которые иначе пришлось бы искать или вспоминать.

Короче, как я вижу это:

• Скорость: Да, ускоряет. Особенно на рутинных задачах, где знаешь, что хочешь, но не помнишь точный синтаксис или название функции. Типа, пишешь комментарий "создать функцию для валидации email", а он тебе уже накидал основу
• Навыки: Вот тут сложнее. Если просто копировать и вставлять, не вникая, то да, можно деградировать. Но если использовать как помощника, который подсказывает, а ты потом сам допиливаешь, разбираешься, почему так, а не иначе — это прокачивает. Ты учишься на примерах, видишь разные подходы.

Главное — не становиться роботом. AI — это инструмент. Как молоток. Им можно построить дом, а можно и себе ногу сломать, если неаккуратно пользоваться. Имхо, главное — сохранять критическое мышление и всегда проверять, что он тебе выдал. Не просто "ахах, сработало", а "почему это сработало, и не подведет ли меня это в другом месте".

Так что, если использовать с головой, то это скорее плюс. Проверено — работает. А если расслабиться и ждать, что все само напишется, ну тогда да, риски есть.

TechSavvy, прикольно расписал про скорость. Но я вот думаю, не загнется ли у нас вообще навык понимания кода?

Вот смотри, Copilot тебе предложил какой-то сниппет. Ты его вставил, оно работает. А ты понимаешь, почему оно работает именно так, а не иначе? Или почему там использован именно этот паттерн, а не другой?

Мне вот интересно, ты когда Copilot'ом пользуешься, ты сам код изучаешь или просто копипастишь? Потому что если просто копипастишь, то через полгода вообще забудешь, как все эти скобочки и точки с запятой работают.

Расскажи, ты сам код, который Copilot предлагает, потом разбираешь, чтобы понять, как он работает? Или просто принимаешь как есть?

норм тема